Je vous ai promis des informations sur ce sujet. Voici ce qu'il ressort de ma lecture des conclusions de la commission d'enquête concernant la Rocade Nord à Grenoble.
Le dossier de 12 pages est très accessible, justifié et détaillé. Il appréhende le sujet de façon objective et non orientée. Il démontre une réelle volonté d'utilité publique et un grand professionnalisme de ses auteurs qui sont rentrés dans le détail de ce projet.
Je retiens les points suivants :
- Tout d'abord la conclusion tranchante :
Les inconvénients (...) l'emportent sur ses avantages sans qu'il soit possible, pour autant, d'y remédier, au risque de modifications trop substantielles...
La commission d'enquête indique une unanimité dans sa décision finale.
- L'importance de la participation publique : 3600 observations ! Belle démonstration citoyenne pour une enquête sur 45 jours !
- L'illustration très nette que les acteurs professionnels, via la CCI sont les seuls à supporter le projet, dénoncé en grande majorité par les riverains
- Une analyse objective et détaillée des avantages et inconvénients du projet.
- La commission regrette
une "consultation citoyenne en 2007 qui a associé de manière inappropriée les termes de "rocade" et "réduction de bouchons", créant des confusions et parfois une adhésion infondée à la rocade pour ce motif. Ce projet ne règle pas les principaux points de congestion, il ne répond pas aux besoins d'intérêt local et génère de forts impacts sur l'environnement des riverains.
- La Rocade Sud ne serait délestée que de 3 % avec un péage de 2 euros. Le projet aggraverait la saturation de l'A480 et de l'A41 et le problème des bouchons
- La Rocade n'apporte pas de réponse convaincante à l'objectif prioritaire d'une réduction significative de la pollution de l'air. d'autre part, le bilan sous-estime le risque sur la santé
Je ne liste pas ici tous les arguments avancées dans le rapport mais souhaitait vous partager ces conclusions qui permettent de tomber certains préjugés. A suivre...
